分层写的好处有三:1 开发的快速性
诚如楼上那位所言,把一个工程分成 底层中间层应用层编写,程序员也分为底层程序员,
中间层程序员,应用层程序员,只要三者协调好了,那么开发过程可以并行进行,节省开发时间,
缩短周期,能快速占领市场,也有利于公司产品的保密
2 系统安全性与程序可读性
这个举例说明:比如空调系统,当室内温度高于30度或者室内湿度高于60时,开启压缩机,
如果高压或者低压,则关闭压缩机
//----以下是举例----------------------
sbit Compress = P1^1;
unsigned char CmpOpen = 0;
unsigned char Temperature = 0,Humidity = 0;
unsigned char CmpErr = NO_Err;
//----以下是应用(中间)程序----------------------
if((Temperature >= 30)||(Humidity > 60))
{
CmpOpen = OPEN;
}
if((CmpErr == HIGHPRESS)||(CmpErr == LOWPRESS))
{
CmpOpen = NO_OPEN;
}
//----以下是底层程序----------------------
if(CmpOpen == OPEN)
{
Compress == OPEN;
}
else
{
Compress == CLOSE;
}
以上例程中,通过CmpOpen这个变量的状态,决定了最终单片机引脚的状态,使得实际中
压缩机只开一次,如果你用Compress代替应用层中的CmpOpen,那么有可能会现瞬间压缩机一开一关
,对压缩机来说,必然将损坏,不安全.
如果又为了安全,又直接操作底层,程度就得改成这样
if(((Temperature >= 30)||(Humidity > 60))&&(CmpErr != HIGHPRESS )&&(CmpErr != LOWPRESS))
{
Compress = OPEN;
}
可读性不好,也不方便调试.
3 可移植性
还以上个程序为例,如果你的MCU换成了AVR ATmega16,你是不是还要完全重写程序呢?
答案是只重写底层部分就行,如下:
#define Compress PORTA
unsigned char CmpOpen = 0;
unsigned char Temperature = 0,Humidity = 0;
unsigned char CmpErr = NO_Err;
//----以下是应用(中间)程序----------------------
if((Temperature >= 30)||(Humidity > 60))
{
CmpOpen = OPEN;
}
if((CmpErr == HIGHPRESS)||(CmpErr == LOWPRESS))
{
CmpOpen = NO_OPEN;
}
//----以下是底层程序,只需要修改这个----------------------
if(CmpOpen == OPEN)
{
Compress |= 0x01;
}
else
{
Compress &= ~(0x01);
}
试想,如果你把底层写到了应用层中,
if((Temperature >= 30)||(Humidity > 60))
{
CmpOpen = OPEN;
}
if((CmpErr == HIGHPRESS)||(CmpErr == LOWPRESS))
{
CmpOpen = NO_OPEN;
}
那么修改量不是很大?移植过程不是很麻烦?
我使用的例程只是很简单的,实际运用中,要复杂很多,就更要分层,以方便移植.
分这么多层是为了不同程度的开发人员可以同期工作的原因。
比如说,底层就雇佣一个特别熟悉芯片和硬件的人做,中间层大概要找比较熟悉应用的人来把硬件功能来做扩展,应用层就随便抓一把人来开发了。
这样,多个项目可以公用一个硬件层,有两到三组中间层的支持工程师,然后每个项目各有一组应用工程师就好了。
51也可以这样做,这和效率无关,层做得好,执行效率不会影响很大,开发效率提高很多。