在LED封装中，铜线工艺因其降低成本而被LED灯厂家研究开发，并得到众多厂家的采纳，但是实际应用中相对金线焊接而言，铜线工艺存在着不少问题。下面列出一些常见的问题，希望能对大家有所启发。
1） 铜线氧化，造成金球变形，影响产品合格率。
2） 第一焊点铝层损坏，对于<1um的铝层厚度尤其严重；
3）第二焊点缺陷， 主要是由于铜线不易与支架结合，造成的月牙裂开或者损伤，导致二焊焊接不良，客户使用过程中存在可靠性风险；
4）对于很多支架， 第二焊点的功率，USG（超声波）摩擦和压力等参数需要要优化，优良率不容易做高；
5）做失效分析时拆封比较困难；
6）设备MTBA（小时产出率）会比金线工艺下降，影响产能；
7）操作人员和技术员的培训周期比较长，对员工的技能素质要求相对金线焊接要高，刚开始肯定对产能有影响；
8）易发生物料混淆，如果生产同时有金线和铜线工艺，生产控制一定要注意存储寿命和区分物料清单，打错了或者氧化了线只能报废，经常出现miss operation警告，不良风险增大；
9）耗材成本增加，打铜线的劈刀寿命相比金线通常会降低一半甚至更多。同时增加了生产控制复杂程度和瓷嘴消耗的成本；
10）相比金线焊接，除了打火杆（EFO）外，多了forming gas（合成气体） 保护气输送管，二者位置必须对准。这个直接影响良率。保护气体流量精确控制，用多了成本增加，用少了缺陷率高；
11）铝溅出（Al Splash）。 通常容易出现在用厚铝层的wafer.不容易鉴定影响，不过要注意不能造成电路短路。 容易压坏PAD或者一焊滑球。造成测试低良或者客户抱怨；
12）打完线后出现氧化，没有标准判断风险，容易造成接触不良，增加不良率；
13）需要重新优化WirePull,ball shear 测试的标准和SPC控制线，现阶段的金线使用标准可能并不能完全适用于铜线工艺；
14）对于第一焊点Pad底层结构会有一些限制，像Low-K dieelectric， 带过层孔的，以及底层有电路的，都需要仔细评估风险，现有的wafer bonding Pad design rule对于铜线工艺要做深入优化。但是如今使用铜线的封装厂，似乎不足以影响芯片的研发；
15）来自客户的阻力，铜线工艺对于一些对可靠性要求较高的客户还是比较难于接受，更甚者失去客户信任；
16）铜线工艺对于使用非绿色塑封胶（含有卤族元素）可能存在可靠性问题
17） pad 上如果有氟或者其他杂质也会降低铜线的可靠性。
18）对于像Die to Die bonding 和 Reverse bonding 的评估还不完全。