未来3年，中国便携医疗电子市场年复合增长率将超过30%。其市场规模将从2006年的80亿元迅速扩大到2011年的280亿元。
面对如此诱人的市场，中国医疗电子行业却面临诸多难题：外国医疗电子巨头在中国的布局已经逐步完成。与此同时，中国医疗电子行业缺乏相关标准、认证机制以及核心技术，还没有形成有效的创新体系。那么，面对挑战，中国医疗电子企业该如何分食便携医疗电子市场这块诱人的蛋糕？4月底，由创意时代主办的2009年中国国际医疗电子大会(CMET2009)在深圳隆重召开。作为国内关注医疗电子技术及解决方案的专业论坛，本次大会吸引了产学研各方代表，他们集体为中国医疗电子行业把脉，为企业提出应对挑战的种种举措。
便携医疗电子是朝阳产业
据赛迪顾问半导体研究中心总经理李树翀介绍，根据他们的研究，从2006年到2008年，中国便携医疗电子产品市场呈现出加速增长的态势。而且，该市场没有受到国际金融危机的影响，2008年，市场总量达到127亿元。他特别指出，便携医疗电子产品市场的抗风险能力比较强，主要得益于以下几方面：首先，市场还处于推广普及的初级阶段，所以不存在市场饱和问题。其次，目前中国便携医疗电子市场需求主要来自内需市场，因此，需求还很旺盛。再次，国人的健康意识不断提升，也促进了该市场的蓬勃发展。
展望未来，中国便携医疗电子市场前景非常诱人。李树翀认为，我国政府在未来3年中投入8500亿元用于医疗的5项重点改革。在这些投资中，有很大一部分将投入农村医疗机构建设中，而基层医疗机构更适合应用便携医疗电子产品。而且，在未来几年中，便携医疗电子产品的价格也会出现大幅下降，这样将有利于其市场的规模扩张。李树翀认为，在未来两年内，中国便携医疗电子产品市场的年复合增长率将超过30%。到2011年，该市场规模会达到280亿元。因此可以说，便携医疗电子产业是一个充满希望的朝阳产业。
医疗电子业面临多重挑战
尽管中国医疗电子市场前景光明，充满机遇，但这并不意味着中国厂商可以顺利地在这一市场上获得丰厚的回报。中国医疗器械行业协会专家委员会委员王晓庆博士分析说，从全球市场来看，现在前30名医疗器械厂商的产值占到了医疗器械行业总产值的80%。这意味着医疗器械产业的集中度非常高，而且品牌在这一市场的主导力也非常大。“在中国，西门子、GE、飞利浦等外国医疗器械巨头基本完成了战略布局。”他说，“这是国内厂商面临的主要挑战之一。”
与此同时，国内医疗器械行业以及医疗电子行业还面临着创新体制建设等问题。
此外，政府对医疗电子行业也缺少系统性的规划。“在医疗电子产品化的过程中，医疗电子对各阶段的管理机制都提出了不同的要求。”王晓庆博士说，“这都需要政府进行协调和规划。”
总体说来，从市场格局、技术创新到行业管理等方面，国内医疗电子行业都面临一系列的挑战。
国内产业链要整体出击
虽然面临挑战，但赛迪顾问李树翀表示，中国厂商仍有发展机会。他分析说，从2008年中国便携医疗电子市场的品牌结构来看，在该市场处于前8位的企业，如欧姆龙、迈瑞、西门子、GE以及飞利浦等，仅占该市场52%的市场份额，还有48%的市场由其他企业占领。“这说明在便携医疗电子产品市场上，品牌的集中度还不够高。因此国内企业有一定的发展机会。”他说。
而便携医疗电子产品发展中呈现出几个特点，如无线化、网络化以及远程化等。而与会专家认为，这些技术趋势也会为中国企业带来发展机遇。“当医疗产品普及到二、三级城市甚至农村地区之后，光靠设备和仪器是无法把医疗服务水平提高到一个新的台阶的，因为医疗需要人的掌控和分析。”李树翀说，“所以，远程化、网络化将成为未来便携医疗电子产品发展的一个重要特点，这同时也给中国厂商带来了机遇。”
李树翀进一步分析说，便携医疗电子产品的发展不但给国内整机厂商带来了发展的机遇，还给国内元器件厂商带来了机遇。他表示，在医疗电子元器件方面，未来的技术趋势包括集成化、低功耗化和定制化等。国内元器件厂商可以瞄准这些发展趋势来开展相关的研发。
“凭借在产业和技术方面的储备和积累，深圳很多电子企业未来有机会介入家用便携医疗电子产品领域。”李树翀说，“由于深圳地区的产业链分工非常细致，配套环境也非常完善，所以，未来深圳地区在便携医疗电子产品领域可能会走出一条特色化的发展道路。”
上海大学生物医学工程研究所所长严壮志教授则表示，医疗电子远程化、网络化也给中国运营商带来了发展的机遇。
综上所述，医疗电子在中国的发展将推动中国整体产业链的发展。
除了上述专家学者，在当天的研讨会上，来自德州仪器、亚德诺、Actel、赛灵思、风河、英特尔以及研祥等全球主要元器件厂商的代表也和与会者分享了一些具体的便携式医疗电子解决方案。