术业有专攻，这句话放在彩电市场，十分恰当。
液晶电视虽然是当下彩电市场的主力产品，但也有力有不逮的地方，比如80吋以上大尺寸电视市场，就不是液晶擅长的领地。
为何干净利落干掉大屁股的CRT电视、等离子电视，几乎一统天下的液晶电视，却无法攻占80吋以上的市场呢？从专业的角度分析，理由有如下五点：
一是，成本太高。
面板占据了彩电整机60%以上的成本，而当液晶面板尺寸提升到80吋以上的时候，液晶电视的成本和售价不是线性增长，而是成指数级增长。
比如，一款65吋的国产彩电，高端版本的售价一般不会超过2万元，中低端版本在1万元以内;而一旦进入到85/88/100这样的尺寸段，售价会直接飙高到几十万元，部分外资品牌甚至会卖到近百万元。
即便中国人均GDP逼近了1万美元，相信这样的价格，也不是一般家庭可以承受的。
二是，便携性差。
由于液晶面板需要由玻璃基板、导光板等一大堆硬件材料组成，尺寸越大重量自然就越大。以某合资品牌80吋液晶电视为例，不含底座的重量就高达52.5Kg;而且80吋以上液晶电视，基本与超薄设计告别了，又厚又重的形态让运输、安装都成大问题。
电梯进不去、工人搬不动、维修不方便，个别买了80吋以上液晶电视的用户，只能借助吊车来进行入户安装，费时费力不安全不说，仅安装费用的支出就不菲。
三是，功耗太大。
家庭用电总量的很大一部分是电视机的耗电量，因此在购买电视机时，不仅仅要考虑电视的色彩效果、画质等，还必须注意功耗指标。
无论是采用CCFL背光还是采用LED背光，液晶电视的尺寸越大、功耗就越大。以上述合资品牌的80 吋液晶电视为例，其功耗就高达430W;某国产品牌100吋液晶电视的功耗则高达700W。
四是，画质不足。
当然，这个结论是相对的。在今年的AWE 2019上，很多彩电品牌都倾向于在超大尺寸液晶电视上配备8K屏幕，这是因为屏幕尺寸越大，画面的颗粒感就越足，对屏幕的画质要求就越高。而如今80 吋以上液晶电视，普遍还是4K画质，成像的细腻效果远不如65吋以下的液晶电视。而由于8K液晶电视的普及还遥遥无期，因此当下80 吋以上的液晶电视在画质能力上还是有不足之处。
五是，伤害视力。
在观看液晶电视时，是直射光进入人眼，长期观看大尺寸、高亮度的液晶电视对视力的损伤很大。再加上以LED为发光源的液晶屏幕，其光源的峰值光谱都是短波蓝光，人们看的时间越长，对眼睛的伤害也就越大，尺寸越大就越放大了这种伤害。
基于以上五点，大部分专业人士都认为，在80 吋以上大尺寸电视产品的选购中，液晶不是科学、合理的选项。那么，80 吋以上电视消费需求如何满足呢？答案是激光电视。
还是那句话，术业有专攻。液晶电视的上述短板，激光电视不仅完全没有，相反有着明显的优势：
成本方面看，同等尺寸的激光电视价格仅为液晶电视价格的1/10，性价比极高。2万元、万元以下的激光电视，正加快进入寻常百姓家。
便携性方面看，在产品体积和重量上，激光电视是同尺寸液晶与OLED电视1/5、甚至1/10。比如，海信80吋激光电视L5主机重量只有11.5kg，而上述合资品牌液晶电视重量高达 52.5kg。另外，这款合资品牌液晶电视的推荐观看距离在5米以上，而海信L5只需要3米就能观看，对客厅空间的要求不高。
健康护眼方面看，激光电视的光线经过抗光幕的反射，画面的光线是朝向四面八方的，这种漫反射的方式也极大减小了对人眼造成的伤害，观看舒适度优于纸质阅读20%。国家直属权威检测机构中国电子技术标准化研究院赛西实验室和北京协和医院眼科专家给出了权威结论就认为：激光电视具有很强的护眼特性，在特定方面甚至具有一定的改善作用。
在功耗方面看，激光电视完全展现了节能这个优势，100英寸及以上的画面，只需300多瓦就可以实现画面的输出，而液晶电视的功耗要翻倍。
从画质方面看，激光电视采用激光光源，亮度高，色彩表现更好，寿命更长、更安全。海信已经实现了激光电视的全部4K化，并推动着从单色到双色、三色的演进。以全球首款双色激光电视L7系列为例，其BT.709标准下色域达到160%，保证了用户能够看到比液晶电视更丰富的色彩、更真实的画面。
80吋以上超大屏市场首选激光电视，也成为越来越多用户的认知。从市场表现来看，激光电视行业和领军企业海信，市场规模都在高速增长。
中怡康统计数据显示，2017年激光电视零售量同比增长了162%，2018年同比增长率483%，2019年激光电视全面爆发，正加快进入普通用户家庭的步伐。而今年2月，海信激光电视在80吋以上市场占有量达到55.7%，可见，在大屏市场上激光电视已经是消费者的首选。
如今，除了海信这个领头羊之外，激光电视吸引了包括LG、长虹、康佳等国内主流电视企业的积极参与和布局，零售巨头苏宁开年甚至联手几大彩电企业制定了年度销售10万台激光电视的目标，激光电视的普及热潮已经到来。
因此，在80吋以上大屏电视，激光才是唯一正解。