CWDM无源模块测试解决方案简介
CWDM 系统的价格较 DWDM 系统相对较低得多，由于 CWDM 的功率小、体积小、使用简便，因此配套设施、人员培训和后期的维护费用较低。与光缆工程比较 : 利用 CWDM 设备则开通迅速，成本低，后期网络升级方便，直接增加需要的信号，或者是更换更高速率的产品，不需要在更改光纤链路，网络升级简便，减少了网络升级成本。 目前 DWDM 技术已经广泛应用于长距离高速光通信系统中如国家主干网、海底光缆通信系统上，但 DWDM 由于技术较复杂、成本高，不适合应用于城域网和接入网中。和 DWDM 系统不同， CWDM 系统采用的是不带冷却器的分布式反馈（ DFB ）激光器和宽带光滤波器，因此 CWDM 系统具有以下优点：功率损耗低、尺寸小和成本低。 CWDM 系统的投放市场使得它在城域网和接入网中能够替代 DWDM 系统。目前，大多数 CWDM 系统工作在从 1470nm 到 1610nm 的范围内，其信道间距为 20nm。目前制作 CWDM 的技术有薄膜滤光片（ Thin Film Filter, TFF ）和全光纤耦合器（ All Fiber Coupler ）等方式。不管哪一种 CWDM 器件的制作方式都存在同样一个非常重要的问题：技术指标的测试，这些指标包括插入损耗，通道带宽，隔离度，通带平坦度等重要指标。由于 CWDM 覆盖的波长范围非常宽（>140nm）,因此测试相对也较复杂，测试方法有以下几种：
1 以白光源作为测试光源
优点： 白光源的波长覆盖范围很宽。
缺点： 白光源的功率密度很小， <-55dBm/nm, 因此隔离度指标测试只能到 20dB 左右，难以能满足要求。
2 以 1550 nm LED 光源作为测试光源
优点： LED 光源的波长覆盖范围较宽，价格较便宜。
缺点： LED 光源的功率密度较小，在 -40~-50dBm/nm 范围内 , 因此隔离度指标测试只能到 20~30dB 左右，当然如果光谱仪用高灵敏度的扫描方式也可达到 30~40dB, 但又存在测试效率很低的问题（扫描一个通道大约要 5 分钟）。
3 以可调谐激光器作为测试光源
优点： 还可测试 PDL ，回波损耗等指标。
缺点： 一般单台可调谐激光器的波长覆盖不了 CWDM 的要求范围，所以需要 2 台；另外必须 选较高档的可调谐激光器，否则一般的可调谐激光器由于 ASE 的影响隔离度指标也只能测到 30dB 左右。还有测试速度、慢效率低，成本高，测试曲线易受 PDL 的影响。
4 以 S+C+L 宽带光源（ SLD ）作为测试光源
优点： 测试效率高，结果直观（建议首选）。
http://www.opeak.com.cn
5 以 ASE-C+L 宽带光源作为测试光源，再用光谱仪扫描
优点： 测试效率高，结果直观，成本适中，是一种最常用的测试方案。 ASE-C+L 宽带光源大约覆盖了 1520~1620 nm 的波长范围，在这个范围内光功率密度比 LED 光源约大 3 个数量级（可参考图一），因此 CWDM 的隔离度指标可测到 50dB 以上。
缺点： 在 1470~1520 波段的光较弱，但它仍然有一些光，其光功率密度与 LED 光源相当，隔离度指标能测到 20~30dB 左右，当然也可用高灵敏度的扫描方式提高测试隔离度。
注：以上介绍的是 CWDM 模块的测量方法，对于 CWDM 薄膜滤光片和 CWDM 光纤耦合器等器件也可用类似的测量方法，应该还更简单。